Augeo magazine - Over veilig opgroeien

Wat verwachten beroepskrachten van het nieuwe kabinet?

Bekijk de video's!

TKM vroeg enkele mensen die zich inzetten voor de aanpak van kindermishandeling en huiselijk geweld naar hun mening over onderdelen uit de verkiezingsprogramma's.

Lidy Boone

Directeur e-Academie The Next Page

Jules Mulder

adviseur Raad van Bestuur, De Forensische Zorgspecialisten (voorheen Van der Hoeven Stichting)

Herman Baartman

Emeritus hoogleraar preventie en hulpverlening inzake kindermishandeling, VU Amsterdam

Houdbare voornemens

In tegenstelling tot de vorige verkiezingen – toen alle partijen spierballentaal gebruikten waar het de aanpak van geweld betrof - komen nu in de verschillende verkiezingsprogramma’s ‘plegers’ nauwelijks voor. En wanneer ze genoemd worden is dat vooral om te benadrukken dat ze niet onder straf of TBS mogen uitkomen (VVD; D66). Of een aantal rechten kunnen kwijtraken (bij VVD bezoekregelingen, bij SP een gebiedsverbod).

Slechts enkele partijen noemen het belang van het voorkomen van recidive. Het CDA wil dat bereiken door goede samenwerking van betrokken instanties, Groen Links en de PvdA door behandeling van plegers. Van wat er bekend is over het terugdringen van recidive is het vooral behandeling waarbij betrokken instanties nauw samenwerken (of nog beter: waar één instantie alle hulp levert) dat het beste resultaat levert. Tot zover dus verdienen laatstgenoemde partijen de voorkeur.

Wat echter nog wel eens belangrijker kan worden in de aanpak van (seksuele) kindermishandeling en huiselijk geweld is de ontwikkeling in de zorg. Het in- of afvoeren van de eigen bijdrage kan een veel belangrijker factor worden bij het in behandeling krijgen van plegers. En ten slotte is de houdbaarheid van de voornemens beperkt: als er een ernstig incident plaatsvindt zal weer vooral om strenge maatregelen geroepen gaan worden.

Jules Mulder

adviseur Raad van Bestuur, De Forensische Zorgspecialisten (voorheen Van der Hoeven Stichting)

Transfer jeugdzorg?

Voor de bestrijding van kindermishandeling zijn vier topics cruciaal: 1) een goed georganiseerde jeugdzorg; 2) vroegtijdige aandacht voor ouders die extra ondersteuning nodig hebben; 3) adequate hulp voor mishandelde kinderen; en 4) investering in de deskundigheid van professionals.

Ik beperk me wat de partijprogramma's betreft tot deze hoofdpunten: 1) De noodzaak van stelselherziening de transitie wordt door vrijwel alle partijen onderschreven. Maar bijna iedereen lijkt de transitie van de jeugdzorg op te vatten als een transfer, als iets wat de overheid overdoet en overlaat aan de gemeenten. De PvdD wijst er terecht op dat de Rijksoverheid als uiteindelijk verantwoordelijke daarbij heeft toe te zien op randvoorwaarden. 2) De sterkste pleitbezorger voor vroegtijdige ondersteuning van ouders, inclusief versterking van hun sociaal netwerk, is de CU, zij het dat ook PvdA en CDA daar aandacht voor hebben. 3) Hoe hard de Kinderombudsman wat dit betreft in november ook de noodklok heeft geluid, de noodzaak van beschikbaarheid van gespecialiseerde hulp voor mishandelde kinderen en hun ouders lijken alleen bij de PvdA en SP te zijn doorgedrongen.

4) Het is verheugend om te zien dat 6 partijen willen investeren in professionalisering. Het accent ligt evenwel op professionalisering on the job. Wat ontbreekt is aandacht voor de primaire opleidingen waar kindermishandeling en huiselijk geweld nog steeds een witte vlek zijn.

Herman Baartman, emeritus hoogleraar preventie en hulpverlening inzake kindermishandeling, VU Amsterdam

Wet & scholing

Voor een effectieve aanpak van kindermishandeling is het van belang dat professionals goed geschoold zijn. Kindermishandeling is immers een complex probleem. Vandaar dat professionals in hun basisopleiding daar al over moeten leren. Helaas is de aandacht voor dit thema binnen de huidige beroepsopleidingen beperkt, en dat is in geen enkel verkiezingsprogramma genoemd. PvdA en SP vinden het wel noodzaak om professionals die met kinderen werken te scholen in het signaleren en bespreekbaar maken van kindermishandeling.

De SGP benoemt in dit kader specifiek de huisartsen, en GroenLinks de politie en jeugdprofessionals. VVD en D66 willen opleidingseisen in de jeugdzorg opstellen. Geen van de partijen benoemt echter het invoeren van een accreditatie voor verplichte nascholing van professionals in de jeugdzorg, het onderwijs en de kinderopvang, zoals die nu ook in de gezondheidszorg van kracht is. Een dergelijke eis zou zeker helpen om professionals te motiveren zich ook (bij) te scholen op het thema kindermishandeling en huiselijk geweld.

In de gezondheidszorg is gebleken dat de invoering van een verplichte meldcode met bijbehorende scholingseis en toezichtskader, bijdraagt aan het eerder en beter signaleren van kindermishandeling en huiselijk geweld. Het is daarom des te opmerkelijker, dat de Wet Meldcode Huiselijk geweld en kindermishandeling nog steeds niet van kracht is (eerste wetsvoorstel uit 2008, nu verwacht juli 2013). Na de aankondiging van deze Wet zijn veel beroepsgroepen overgegaan tot het invoeren van een meldcode. Maar door het steeds weer opschuiven van deze wet ontbreekt echter een wettelijk toezichtskader, en is de druk voor professionals om zich te laten scholen daarom nog niet heel groot.

Lidy Boone

Directeur The Next Page (e-academie over het thema kindermishandeling en huiselijk geweld)